【普法专栏】民法典走进我们的生活(三)

日期:2021-05-01 01:42:01 | 人气: 69473


【普法专栏】民法典走进我们的生活(三) 本文摘要:民法典走进我们的生活民法典花样条款订立规则的制度创新□ 河南财经政法大学民商经济法学院副院长、教授,河南省法学会民法学研究会副会长 张良因为信息差池称,消费者处于结构性弱势职位,谋划者使用花样条款损害消费者权益的事件屡见不鲜。

AG手机客户端下载

民法典走进我们的生活民法典花样条款订立规则的制度创新□ 河南财经政法大学民商经济法学院副院长、教授,河南省法学会民法学研究会副会长 张良因为信息差池称,消费者处于结构性弱势职位,谋划者使用花样条款损害消费者权益的事件屡见不鲜。为强化社会弱者掩护,实现实质公正,民法典第四百九十六条在原条约法第三十九条及条约法司法解释(二)第九条的基础上,对花样条款的订立规则予以完善。对花样条款订立规则予以完善民法典第四百九十六条第二款划定:“接纳花样条款订立条约的,提供花样条款的一方应当遵循公正原则确定当事人之间的权利和义务,并接纳合理的方式提示对方注意免去或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,根据对方的要求,对该条款予以说明。

提供花样条款的一方未推行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者明白与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为条约的内容。”扩大了提供者提示说明义务的规模民法典要求花样条款的提供方接纳合理的方式,对与对方有重大利害关系的条款向对方提示,如果对方要求其说明该条款的寄义,花样条款提供者还应当予以说明。若提供者接纳足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,则可以认为其尽到了此项义务。

与原条约法第三十九条相比,民法典此处将提示说明义务从免责条款扩展到所有与对方有重大利害关系的条款。至于“与对方有重大利害关系的条款”的认定,可以参照消费者权益掩护法第二十六条关于“商品或者服务的数量和质量、价款或者用度、推行期限和方式、宁静注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容”的划定举行判断。说明义务的执法结果原条约法第三十九条第二款没有划定花样条款提供者违反提示说明义务的执法结果,条约法司法解释(二)第九条划定对方当事人可以向人民法院申请打消该花样条款。而凭据民法典第四百九十六条,“对方可以主张该条款不成为条约的内容”,就是可以主张该条款没有订入条约,不是条约的一部门,对相对人不具有约束力,相对人自然也无须向人民法院申请打消。

此种划定在法理上更具合理性,在执法效果上更有利于掩护相对人尤其是消费者,值得点赞。签订保证条约需要注意的问题□ 郑州大学法学院讲师、河南省法学会民法学研究会副秘书长 王康相较于担保法,民法典对保证条约相关规则举行了一定的修改和完善。2020年12月25日通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》,对保证的一些重要问题举行了说明。相识这些规则,对于我们保障权利、规避风险有重要意义。

保证条约的书面形式规模扩大保证条约是一种要式条约,必须具备书面形式才气够建立。随着信息技术生长,书面形式已经不再局限于传统的白纸黑字。凭据民法典第四百九十六条,书面形式也可能体现为电子条约的方式。固然,不是所有的电子数据信息都能组成电子条约,电子条约也应具备电子签名、盖章或其他显着的条约特征。

保证条约不仅可以是一份独立的条约,也可以体现为主债权债务条约中的保证条款。此外,如果主债权债务条约中没有泛起关于保证责任的条款,可是条约最后却有保证人的签字,也可以建立保证条约。特殊情况下机关法人可作为担保人民法典对可以签订保证条约的主体举行了限制。

一般来说,机关法人和学校、医院等非营利法人不得作为保证人,其签订的保证条约无效。但凭据司法解释,经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款举行转贷的机关法人、依法代行村团体经济组织职能且依照讨论决议法式对外提供担保的村民委员会、挂号为营利法人的学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等主体签订的保证条约并不妥然无效。应对保证责任方式举行明确约定签订保证条约时,尤其需要注意保证责任方式。

凭据民法典第六百八十六条划定,保证的方式分为一般保证和连带责任保证。如果双方关于保证责任方式没有约定或约定不明,则根据一般保证负担保证责任。相较于连带保证,一般保证负担的保证责任显然较轻。

AG手机客户端

故此,债权人需要尤其注意,一定要在签订条约时对保证责任方式举行明确约定。凭据民法典担保制度司法解释,如果当事人在保证条约中约定了保证人在债务人不推行债务时即负担保证责任、无条件负担保证责任等类似内容,不具有债务人应当先负担责任的意思表现的,法院应当将其认定为连带责任保证;反之,如果约定保证人在债务人不能推行债务或者无力归还债务时才负担保证责任等类似内容,具有债务人应当先负担责任的意思表现的,法院应当将其认定为一般保证。侵权责任编对高空抛物事件的影响□ 中原工学院讲师、法学博士董威颉 许昌市中级人民法院民三庭庭长 徐晓勇民法典在编纂历程中,对人民群众的“头顶宁静”高度关注,并针对该问题在第一千二百五十四条举行了划定。

该条款开宗明义,明确划定:“克制从修建物中投掷物品。”该条款在开篇部门纵然用“克制”性表述,体现了民法典对从修建物中投掷物品行为的严厉谴责和否认性评价。明确了公安机关的观察职责对于修建物投掷物造成他人损害的行为,若能够确定投掷物物品的详细侵权人,由于该侵权人具有过错,执法划定由该侵权人负担侵权责任。现实生活中,当被侵权人被修建物投掷物伤害时,依靠被侵权人自身的气力往往难以确定详细侵权人。

民法典划定,从修建物中投掷物品造成他人伤害的,公安等机关应依法实时观察,查清责任人。立法明确划定了公安等机关依法实时观察的法定职责。公安等机关具有侦查权力和侦查能力,公安等机关举行观察,通常都能够查到详细侵权人,尽可能淘汰难以确定详细侵权人的情形;相应地,也尽可能淘汰了详细侵权人的侵权责任被未投掷物品的“可。


本文关键词:AG手机客户端,AG手机客户端下载

本文来源:AG手机客户端-www.iamuwa.com

产品中心